Az Amerikai Egyesült Államok Képzőművészeti Bizottsága (CFA) ülésén váratlan gyorsasággal, 6-0 arányban véglegesen jóváhagyta Donald Trump elnök vitatott tervét.
Egy hatalmas, a Fehér Ház főépületénél is nagyobb bálterem felhúzását az októb
Az Amerikai Egyesült Államok Képzőművészeti Bizottsága (CFA) ülésén váratlan gyorsasággal, 6-0 arányban véglegesen jóváhagyta Donald Trump elnök vitatott tervét.
Egy hatalmas, a Fehér Ház főépületénél is nagyobb bálterem felhúzását az októberben lebontott keleti szárny helyén - ismertette az AP hírügynökség.
Váratlan fordulat a szavazáson
A bizottság eredetileg csak vitát és prezentációt tervezett, a végső döntést pedig a következő hónapra halasztották volna. Azonban a projekt 6-0-s elvi támogatása után Rodney Mims Cook Jr., a testület elnöke váratlanul indítványozta a végső jóváhagyást is.
A hét biztos közül hatan – akiket kivétel nélkül a republikánus elnök nevezett ki januárban – ismét igennel szavaztak. A hetedik tag, James McCrery tartózkodott, mivel korábban ő volt a projekt eredeti tervezője, mielőtt Trump leváltotta volna.
Méretek: Nagyobb, mint maga a rezidencia
A tervezett építmény léptéke túlszárnyalja a történelmi épületegyüttes szinte minden elemét. Trump elnök célja, hogy véget vessen a „sátrazásnak” a Déli gyepen az állami vacsorák idején.
Jellemző
Jelenlegi Keleti terem
Új Bálterem (Terv)
Fehér Ház (Főépület)
Alapterület
N/A
90 000 négyzetláb
55 000 négyzetláb
Befogadóképesség
~200 fő
~1000 fő
N/A
„Túl késő!” – Rombolás és jogi csaták
A projektet komoly felháborodás övezi, mivel a keleti szárnyat októberben, a nyilvánosság és a Kongresszus érdemi tájékoztatása nélkül bontották le. A műemlékvédők és történészek szerint ez a lépés megkerülte a szövetségi ügynökségek ellenőrzési jogkörét.
Társadalmi ellenállás: Thomas Leubke, a testület titkára közölte, hogy a beérkezett több mint 2000 lakossági észrevétel 99%-a ellenezte a projektet.
Finanszírozási kérdések: A becslések szerint 400 millió dolláros költséget magánadományokból fedeznék, de az adományozók listája egyelőre hiányos.
Bírósági ügy: A Nemzeti Történelmi Megőrzési Alapítvány pert indított az építkezés leállítása érdekében, az ügyben még nem született döntés.
„Az Egyesült Államoknak egyszerűen nem szabadna sátrakban szórakoztatnia a világot” – érvelt Rodney Mims Cook Jr. bizottsági elnök.
Trump elnök közösségi médiás bejegyzéseiben már korábban leszögezte, hogy az alapanyagokat megrendelték, és nincs visszaút: „TÚL KÉSŐ!”
Mi következik most?
Bár a Képzőművészeti Bizottság áldását adta a tervekre, a projektnek még egy akadályt le kell győznie. A Nemzeti Fővárosi Tervezési Bizottság (NCPC) március 5-én ül össze, hogy felülvizsgálja a gigaberuházást. Ezt az ülést egy magas rangú Fehér Ház-i tanácsadó fogja vezetni.
Pro és Kontra 400 millió dolláros bálteremügyében
A projekt mellett szóló érvek (Támogatók)
A „Sátorkorszak” vége: Jelenleg a nagyszabású állami vacsorákat ideiglenes sátrakban tartják a Déli gyepen. A támogatók szerint méltatlan, hogy a világ vezető hatalma „kempingkörülmények” között lássa vendégül a diplomatákat.
Kapacitásbővítés: A jelenlegi legnagyobb terem (Keleti terem) csak ~200 főt fogad be. Az új, 1000 fős bálterem lehetővé tenné, hogy a Fehér Ház modern diplomáciai központként funkcionáljon.
Amerikai presztízs: Az érvelés szerint egy monumentális, klasszikus stílusú épület jobban tükrözi az Egyesült Államok világszínpadon betöltött szerepét és erejét.
Privát finanszírozás: Mivel a projektet állítólag magánadományokból fedezik, a támogatók szerint ez nem ró terhet az adófizetőkre (bár az adományozók listája nem teljes).
A projekt ellen szóló érvek (Ellenzők)
Történelmi léptékvesztés: A 90 000 négyzetlábas építmény szinte „eltörpíti” az eredeti, 55 000 négyzetlábas rezidenciát. A kritikusok szerint ez sérti az UNESCO világörökségi szintű történelmi integritását.
Eljárási szabálytalanságok: A keleti szárny októberi, engedély nélküli lebontása („kész tények elé állítás”) aláásta a szövetségi ügynökségek és a Kongresszus ellenőrző szerepét.
Átláthatóság hiánya: Nem tudni pontosan, kik a 400 millió dolláros beruházás adományozói, és milyen szempontok alapján választották ki a kivitelezőket. Ez komoly etikai és nemzetbiztonsági kérdéseket vet fel.
Elsöprő lakossági ellenállás: A CFA-hoz beérkezett észrevételek 99%-a negatív volt. A műemlékvédők szerint a projekt inkább egy elnöki „emlékműre” hasonlít, mintsem a Fehér Ház funkcionális bővítésére.
Mi várható március 5-én?
Az NCPC ülése kritikus fontosságú lesz, mert itt a bizottságnak nemcsak az esztétikáról, hanem a városrendezési és kormányzati építési szabályokról is döntenie kell. Mivel a pert indító Nemzeti Történelmi Megőrzési Alapítvány érvei is asztalra kerülnek, a jogi bizonytalanság árnyékot vethet a döntésre.
